Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации

N 8 за 2025 год

Аннотация

В номер 8 за 2025 год Бюллетеня Верховного Суда Российской Федерации помещены:

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: от 24 июня 2025 г. № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона»; от 24 июня 2025 г. № 16 «Об избрании члена Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации».

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по спору между сторонами договора страхования, в котором имелись противоречия между содержанием страхового полиса и правилами страхования и приоритетности тех условий, которые были индивидуально согласованы сторонами этого договора.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации о случае согласования применения к повременным платежам правил о коммерческом кредите, при котором суд не вправе квалифицировать их в качестве условия об уплате неустойки.

Решения Верховного Суда Российской Федерации в порядке нормоконтроля.

Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации: о недопустимости квалификации действий виновного лица по ч. 3 ст. 159 УК РФ, наделившего себя мнимыми организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями; об отводе адвоката, если между интересами обвиняемых, защиту которых он осуществляет, будут выявлены противоречия; о необоснованном выводе суда кассационной инстанции о том, что вопрос о применении к осужденной положений ст. 82 УК РФ остался неразрешенным, что послужило основанием к отмене апелляционного определения.

Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации о том, что изучение специализированной религиозной литературы, осуществляемое в рамках участия в незаконном вооруженном формировании, охватывается ст. 208 УК РФ и дополнительной квалификации не требует.

Практика кассационных и апелляционных судов по уголовным делам: о решении суда кассационной инстанции, обоснованно признавшим нарушением требований ст. 47 УПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства осужденного о направлении ему для ознакомления копий всех частей протокола судебного заседания; при удовлетворении требований реабилитированного о возмещении ему имущественного вреда суду необходимо учитывать, что возмещению подлежит только тот заработок, которого он лишился в результате незаконного уголовного преследования.

Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства.

Предыдущие выпуски